Charlotte Green

1. behandling af L 52: Om 18-årsaldersgrænse for solariebrug samt styrket alderskontrol og indsats mod nikotin m.v.

1. behandling af L 50: Om risikobaseret bedømmelse, tværfaglig ekspertise og øget information til forsøgspersoner i det videnska

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

1. behandling af L 52: Om 18-årsaldersgrænse for solariebrug samt styrket alderskontrol og indsats mod nikotin m.v.

“Jeg vil gerne spørge nysgerrigt til ordførerens ændringsforslag i forhold til det med de 10 kalenderdage og de 7 kalenderdage. Det vil selvfølgelig være en forbedring for de patienter, det handler om, men ordføreren…”

1. behandling af L 52: Om 18-årsaldersgrænse for solariebrug samt styrket alderskontrol og indsats mod nikotin m.v.

“Nej, men vi er nu stadig væk bekymrede for, at det kan forlænge køtiden og reducere effektiviteten i butikkerne, hvis vi gør det. Det er nok, som ordføreren nævner, primært et spørgsmål om kultur. Og det kan jo sagtens…”

1. behandling af L 52: Om 18-årsaldersgrænse for solariebrug samt styrket alderskontrol og indsats mod nikotin m.v.

“for spørgsmålet. Ja, det er fuldstændig rigtigt, at hvis man har noget, der kan fungere glidende og effektivt, og som egentlig gælder for alle, f.eks. aldersverifikation med betalingskort, så er vi varme tilhængere. Der…”

1. behandling af L 52: Om 18-årsaldersgrænse for solariebrug samt styrket alderskontrol og indsats mod nikotin m.v.

“og tak for ordet. Dette lovforslag er, som det allerede er blevet påpeget, en pose blandede bolsjer af forskellige forbedringer af folkesundheden og så lidt patientrettigheder. Helt generelt er der tale om forbedringer…”

1. behandling af L 50: Om risikobaseret bedømmelse, tværfaglig ekspertise og øget information til forsøgspersoner i det videnska

“Vi behandler i dag et ganske teknisk, men faktisk vigtigt lovforslag til justering af reglerne for behandlingen i de videnskabsetiske komitéer. Ændringerne af loven er et resultat af et udvalgsarbejde nedsat i medfør af…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“for svaret. Fru Franciska Rosenkilde nævner selv, at havbrug kan flyttes på land, og i den forbindelse vil jeg bare følge op og spørge, om ikke havbrug på land er den ultimative monokultur – dyr i bur – og hvordan det i…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“og tak til ordføreren for en tale, som jo også understreger, at Alternativet er et grønt parti. Mit spørgsmål skal derfor handle om havbrug. For her i ugen fik jo Rigsrevisionens beretning, som viser, at Miljøstyrelsens…”

Kan ministeren oplyse, hvordan de ifølge finanslovsforslaget for 2027 afsatte 40 mio. kr. til styrkelse af hjernerystelsesområdet over de kommende 3 år tænkes udmøntet, og hvad mener ministeren, at der videre skal ske med udmøntningen af de 20 mio. kr., der på finansloven for 2026 er afsat til samme formål?

Er det ministerens opfattelse, at det er inden for rammerne af behandlingsgarantierne, når regionerne omgår disse ved at afvise patienterne til udredning på sygehuset og henvise til praktiserende speciallæger, hvorved patienternes behandling forsinkes?

Mener ministeren på baggrund af TV 2 Østjyllands afdækning af alternative behandlingsforløb for alvorligt syge patienter, at de gældende regler i tilstrækkelig grad beskytter alvorligt syge og sårbare patienter mod farlig eller uforsvarlig alternativ behandling, og er der efter ministerens vurdering et behov for at skærpe kravene til eksempelvis registrering, certificering, tilsyn eller sanktioner på området, herunder om registrering i registreret for alternative behandlere skal være obligatorisk?

Finder ministeren det rimeligt, at 200.000 patienter afvises på hospitalerne, så patienterne kastes ud i forlængede ventetider og uvished, og hvis ikke vil ministeren da tage initiativ til at undersøge, hvorfor der afvises så mange og dermed bidrage til at nedbringe antallet?

Finder ministeren det rimeligt, at en tung dyne med glasperler også omfatter egentlige kugledyner med luftfyldte kugler, jf. Ankestyrelsens principmeddelelse 36-22 om forbrugsgode, der bygger på afgørelsen med j.nr. 22-34906, eller er ministeren enig i, at kugledyner med dokumenteret effekt, der ikke er i almindelig handel, skal adskilles fra tunge dyner, der findes i almindelig handel?

Vil ministeren tage initiativ til at sikre, at bestemmelsen i § 58 a, stk. 4, i almenboligloven finder anvendelse efter dens formål og således ikke bruges til at afslå helt almindelige plejehjemsflytninger over kommunegrænser af økonomiske årsager, og finder ministeren det i øvrigt rimeligt, at borgeres ret til frit plejehjemsvalg afhænger af postnummer?

Er det ministerens opfattelse, at der er behov for at revidere forvaltningsplanerne for de i Fiskeriaftalens punkt 27 nævnte fiskearter, således at grundlaget for lystfiskeriet kan være opdateret forud for den aftalte drøftelse af en ny lystfiskerstrategi?

Vil ministerens begrunde sin holdning om, at Danmark ikke længere skal bidrage internationalt med et mobilhospital ved katastrofer?

Spm. om kinesiskproducerede optiske sensorer i hjemmepleje og på sygehuse

Spm. om styrelsens ændring af tilgangen til behandling med nåleepilering

Spm. om Dansk Center for Hjernerystelse bør have en central rolle i implementeringen af den nationale indsats på hjernerystelsesområdet

Spm. om, at den nationale indsats for mennesker med længerevarende følger efter hjernerystelse bidrager til en mere ensartet faglig praksis på tværs af landet

Spm. om permanent national faglig kapacitet til indsamling, formidling og implementering af viden om hjernerystelse

Spm. om antal personer med selvbetalt HPV-vaccination de seneste fem år

Spm. om hvorfor, regeringens elimineringsplan mod livmoderhalskræft afgrænses til livmoderhalskræft og ikke omfatter den samlede HPV-relaterede sygdomsbyrde

Spm. om fagligt grundlag for vurdering af HPV catch-up-vaccination og forskelle til svensk anbefaling