Elise Sydendal

1. behandling af L 17: Om skærpelse af regler om udvisning ved ubetinget fængselsstraf af mindst 1 års varighed for visse former

1. behandling af L 7: Om nedlæggelse af Danmarks Evalueringsinstitut.

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“for svaret. Jeg er rigtig glad for, at SF også er meget optaget af landdistrikterne. Men jeg tror simpelt hen, at det er for sent. Jeg tror, at vi er knækket over. Så mit spørgsmål er egentlig ret enkelt: Er SF villig…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“og tak til ordføreren for den fine tale. Jeg så en video her til morgen med en masse børn fra den lille landsby Østofte på Lolland, som er dybt ulykkelige over, at man nu vil lukke både deres skole og deres hal. Og det…”

1. behandling af L 7: Om nedlæggelse af Danmarks Evalueringsinstitut.

“I Alternativet deler vi Danmarksdemokraternes ordfører bekymringer omkring, at man nedlægger de her statslige arbejdspladser uden for København. De er virkelig vigtige for Holbæk, og jeg har faktisk selv arbejdet ude på…”

1. behandling af L 7: Om nedlæggelse af Danmarks Evalueringsinstitut.

“Når man hører ordet administrationsbesparelse, kan det lyde, som om man bare fjerner noget overflødigt, men det er jo ikke nødvendigvis tilfældet. For noget af det, vi kalder administration, handler om at undersøge, om…”

1. behandling af L 17: Om skærpelse af regler om udvisning ved ubetinget fængselsstraf af mindst 1 års varighed for visse former

“I årtier har dansk udvisnings- og udlændingepolitik været præget af en konkurrence om, hvem der kan stramme mest. Nu er vi nået så langt ud, at regeringen inklusive Socialistisk Folkeparti og Radikale Venstre er villig…”

I lyset af at KL og flere kommuner tidligere har rejst bekymring om finansieringen af lavere forældrebetaling og ændringer i minimumsnormeringsopgørelsen, kan ministeren da bekræfte, at kommunerne efter økonomiaftalen for 2027 er fuldt kompenseret for begge initiativer, og om KL er enig i den vurdering eller om der fortsat er udestående finansieringsspørgsmål?

Kan ministeren garantere, at kommuner med lukningstruede skoler får afklaring om deres mulighed for støtte gennem regeringens pulje på 500 mio. kr. frem mod 2030 til at redde små skoler fra lukning, inden de træffer endelige beslutninger om skolelukninger, og vil regeringen i den forbindelse overveje en midlertidig ordning eller et hurtigt forhåndstilsagn til kommuner med akut lukningstruede skoler, så kommunerne ikke er nødt til at træffe irreversible beslutninger, før puljen er udmøntet?

Hvordan mener ministeren, at kommuner, som netop nu vedtager budgetter for 2027 og de kommende år, skal kunne indregne regeringens pulje på 500 mio. kr. frem mod 2030 til at redde små skoler fra lukning, når kriterierne for fordeling og tidspunktet for udmøntning endnu ikke er kendt, og hvordan vil ministeren undgå, at skoler bliver besluttet lukket i kommunernes budgetter, før kommunerne ved, om de kunne have fået støtte fra puljen?

Mener ministeren, at den kommunale finansiering i dag i tilstrækkelig grad tager højde for, at det er dyrere pr. borger at opretholde skole, dagtilbud, kollektiv transport og øvrige velfærdstilbud i tyndt befolkede områder?

Mener ministeren, at regeringen har et selvstændigt ansvar for at sikre, at landsbyskoler ikke lukker alene som følge af strukturelle økonomiske udfordringer i landkommunerne?

Mener ministeren, at samkørsel og digitale mobilitetsplatforme bør indgå som selvstændigt analyseområde i kommissoriet for regeringens mobilitetsanalyse?

Vil ministeren sikre, at det udtrykkeligt fremgår af bekendtgørelsen om puljen til kollektiv transport i landdistrikterne, at samkørsel kan indgå i et støttet projekt, og at kommuner og regioner kan indgå som ansøgere eller partnere?

Finder ministeren det rimeligt, at samkørsel ikke er nævnt blandt de løsningstyper, der fremhæves for puljen på 100 mio. kr. til kollektiv transport i landdistrikterne, når samkørsel i dag er det tilbud, der binder øer og landsbyer uden et reelt busalternativ sammen?

MFU spm. om PFAS-frie alternativer til R1234ze til afkøling af store datacentre

MFU spm. om beskyttelse af grundvandet mod PFAS og TFA fra industrielle kølemidler som R1234ze ved store datacentre

MFU spm. om at sikre borgere og vandforbrugere mod udgifter til forurening og oprensning ved brug af R1234ze

MFU spm. om faglig vurdering af miljø- og sundhedsrisici ved R1234ze, herunder TFA-dannelse og grundvandsforurening

MFU spm. om initiativ til forbud mod R1234ze i datacentre

MFU spm. om udlændingecentre under Justitsministeriet

Spm. om overblik over Udlændingecentre under Justitsministeriet

MFU spm. om antal bilister der i hvert af de seneste 10 år er blevet sigtet, har vedtaget et bødeforelæg eller er blevet dømt for overtrædelse af færdselslovens § 21, stk. 4