Rasmus Jarlov

Forhandling af R 15: Om rigsfællesskabet 2025.

1. behandling af L 191: Om finanslov for finansåret 2025.

1. behandling af L 65: Om finanslov for finansåret 2023.

3. behandling, 1. del, af L 1: Om finanslov for finansåret 2025.

1. behandling af L 130: Om finanslov for finansåret 2024.

Forhandling af R 6: Om den arktiske redegørelse.

3. behandling af L 74: Om vejafgift.

2. (sidste) behandling af B 87: Om iværksættelse af en granskningskommission om FE-sagen.

3. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Jeg synes ikke, det burde være så svært at forstå forskellen på det at opkræve penge i skat og derefter bruge en masse penge på at administrere dem og så sende en valgkampscheck til folk og så det at holde skattetrykket…”

3. behandling af L 59: Om valg til Folketinget.

“Nej, det må man ikke have lov til at spørge tilbage om. Mit ærinde var alene at få korrigeret den forkerte udtalelse, som kom før, og jeg siger tak for, at hr. Pelle Dragsted korrigerede sig selv, så vi er enige om, at…”

3. behandling af L 59: Om valg til Folketinget.

“Man kan jo mene alt muligt om forslaget om en anden lønpakke til folketingsmedlemmer, men der er én ting, der er vigtigt, og det er, at vi holder os til sandheden. Uanset hvad vi diskuterer, uanset hvad man mener om et…”

1. behandling af B 20: Om harmonisering af Danmarks thc-grænse for industrihamp til EU-niveau.

“Det er jo så fint. Hvis forslagsstillerne er tilfredse med det, er det også fint med os. Men altså, hvorfor ikke bare stemme det igennem? Man har lavet et forslag og fremsat det i Folketinget, og så kan man jo bare…”

1. behandling af B 20: Om harmonisering af Danmarks thc-grænse for industrihamp til EU-niveau.

“Det sidste her forstod jeg simpelt hen ikke, altså at man syntes, det var verdens bedste forslag og nærmest banebrydende, og man overøste det med ros og jubel, men at man ikke kommer til at stemme for det. Altså, det er…”

1. behandling af B 17: Om mulighed for central affaldssortering i kommunerne.

“Det er svært at være uenig, synes jeg, i grundprincippet i beslutningsforslaget om, at hvis det giver mere mening at gøre det med maskiner, skal vi ikke stå og gøre det manuelt. Det er også derfor, vi synes, det egentlig…”

1. behandling af B 17: Om mulighed for central affaldssortering i kommunerne.

“og tak til Danmarks bedste parti for at fremsætte beslutningsforslaget – eller Borgernes Parti er det vel kommet til at hedde. Vi stemmer for, og det gør vi bl.a., fordi det er noget, vi har aftalt i det borgerlige…”

1. behandling af L 76: Om styrkede beføjelser og tilsynsforanstaltninger på beskyttelsesrumsområdet m.v.

“Men ikke desto mindre er det så det, som et flertal i Folketinget vil give ministeren lov til at gøre nu. Derfor diskuterer vi jo ikke ministres mulighed for genvalg, men om det er hensigtsmæssigt, at reglerne er sådan…”

1. behandling af L 76: Om styrkede beføjelser og tilsynsforanstaltninger på beskyttelsesrumsområdet m.v.

“Hvad er årsagen til, at ministeren synes, det er ham og ikke Folketinget, der skal lave reglerne for, hvornår og i hvilket omfang der skal være sikringsrum i nye bygninger?”

1. behandling af L 76: Om styrkede beføjelser og tilsynsforanstaltninger på beskyttelsesrumsområdet m.v.

“Det kan meget vel være. Der er nok komplekse forklaringer på det, og jeg tænker også, at der er et vist pres fra Folketingets side, for at der skal ske noget i forhold til beskyttelsesrum. Jeg synes bare, at det er noget…”

Hvordan mener ministeren Danmark kan lære af den konkrete 100-punktsplan, som netop er blevet fremlagt af den norske regering?

Er ministeren enig med økonomisk overvismand Carl Johan Dalgård om, at der ikke bliver »fremlagt troværdig evidens for, at det at fjerne en helligdag påvirker folks adfærd«, og dermed, at det »er helt principielt, fordi man plejer at skulle godtgøre, når man indlægger en adfærdsvirkning. Efter min mening vil det være et nybrud og en forandring i praksis, hvis man på det her grundlag siger, at noget har en langvarig strukturel effekt«?

Spm. om at stille et ændringsforslag om deling af lovforslaget i to dele

Spm. om uddybende redegørelse for, hvordan ministeren har tænker sig at benytte sine hjemler til at indføre sikringsrumspligt i nye bygninger og til at fastsætte beløb til en kommunal beskyttelsesrumspulje

Spm. om begrundelse for ministerfastsatte regler om sikringsrum i nye bygninger og mulighed for indbetaling af beløb til en kommunal beskyttelsesrumspulje, frem for at dette fremsættes som lovforslag

MFU spm. om ministeriet vil lave en analyse af, hvor meget trafikken på Køgevej vil blive belastet, når der kommer 1.000 nye arbejdspladser på Flyvestation Skalstrup

MFU spm. om, hvordan de studerende fra Bangladesh fordeler sig på RUC’s studieretninger mv.

Spm. om, hvilke stillingsbetegnelser der findes under hver løngruppe for ledere i staten

Spm. om udviklingen i statens samlede lønsum til ledere i staten i løngruppe 1, 2, 3 og 4 for hvert år siden 2014

Spm. om antallet af ledere i staten ansat i hhv. løngruppe 1, 2, 3 og 4 for hvert år siden 2014