Sofie Lippert

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

1. behandling af B 115: Om billigere kollektiv transport for alle unge under 26 år.

1. behandling af L 164: Om reform af SU-systemet på det videregående uddannelsesområde.

1. behandling af B 26: Om en forhandling vedrørende specialpædagogisk støtte (SPS).

1. behandling af B 169: Om nedsættelse af en arbejdsgruppe til undersøgelse af renteniveauet på su-lån og -gæld.

Forhandling af F 16: Om at få flere til at tage en professionsbacheloruddannelse.

Forhandling af F 8: Om pædagogers fagpersonlige dannelse m.v. og indholdet i en ny pædagoguddannelse.

1. behandling af B 61: Om at ophæve indkomstgrænsen for, hvor meget studerende må tjene ved siden af deres su.

1. behandling af L 39: Om ophævelse af skattefrihed for visse havne.

“(Talen er under udarbejdelse)”

1. behandling af L 38: Om udvidelse af den kilometerbaserede vejafgift til at omfatte mindre motorkøretøjer, mulighed for indret

“(Talen er under udarbejdelse)”

1. behandling af L 36: Om afskaffelse af kaffeafgiften, indførelse af nulmoms på bøger, indførelse af motions- og musikundervisn

“I mandags stod jeg her for at behandle finanslovsforslaget for 2027, og i dag står vi her for at behandle skatteinitiativerne i finansloven for 2026. Det er ikke hver dag, vi arbejder os baglæns igennem finanslovene, men…”

Fortsættelse af 1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Det tror jeg at jeg er meget enig med ordføreren i. Jeg tror desværre ikke, at vi når det med den her finanslov, men jeg tror helt sikkert, at det er det, vi skal arbejde hen imod. Derfor vil jeg også bare høre…”

Fortsættelse af 1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Og tak for en virkelig fin tale. Jeg var især inspireret af starten, for der er jo ikke nogen tvivl om, at vores velfærdssamfund aldrig var blevet til, hvis vi for 50 eller 100 år siden eller måske endda bare 30 år siden…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Jeg vil adressere en lidt anden del af talen, nemlig starten, hvor ordføreren fokuserede på alt det, vi skal gøre for landdistrikterne. Jeg synes, der var rigtig meget, som vi i SF meget gerne vil være med til, og som vi…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Hvis man skal have lov til at låne 3 mio. kr., skal man jo have en indkomst på 750.000 kr. om året, og det er trods alt ikke så tæt på sådan den almindelige overenskomst. Pointen med Aarhus er jo meget relevant. Ser man…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Det er jo meget sjovt, for der er mange ting, vi ser forskelligt på, ordføreren og jeg, men at det er en rød finanslov er vi jo i hvert fald blevet enige om. Jeg er en lille smule forvirret over Konservatives meget store…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Det var et dejlig liberalt svar. Det synes jeg tjener ordføreren godt. Vi bruger jo bl.a. pengene på at afskaffe mellemskatten. Er det ikke et meget fair skifte? Er det ikke et meget fair bytte? Det er i høj grad de…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“og tak for en tale, som jo bl.a. handlede meget om, at det skal kunne betale sig at arbejde for dem, der har mindst. Jeg er forholdsvis optaget af, at det også kan betale sig at arbejde for dem, der har mest. Lige nu kan…”

Finder ministeren det rimeligt, at studerende i yderkommuner, der har opbrugt deres su-klip og dermed er nogle af de allermest økonomisk pressede studerende, ikke kan få befordringsfradrag på lige fod med deres medstuderende?

Har ministeren tænkt over, om det, at flere og flere unge tager tredje sabbatår, hænger sammen med, at de unge kigger ind i og frygter en studietid og et studieliv, hvor der eksempelvis ikke er SU-klip nok til at vælge om, og hvor det ene fremdriftstiltag efter det andet presser de studerende og risikerer at sende mistrivslen i vejret?

Er ministeren i lyset af nedlæggelsen af Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) enig med børne- og undervisningsministeren i, at det er godt for udviklingen af vores samfund med en mindre grad af løbende statslig opfølgning og evaluering af reformer og politiske aftaler?

Vil ministeren genoverveje indholdet i det statslige arbejdsprogram, således at vidensproduktion frakobles administrationsbesparelser, idet vidensproduktion helt logisk ikke kan være administration?

Vil ministeren forklare det fuldstændig ubegribeligt ulogiske i at koble forskning sammen med administrative besparelser i staten og dernæst beslutte at nedlægge Danmarks Evalueringsinstitut (EVA), som vil være et farvel til 25 års videnproduktion og videnindsamling og en reduktion af midler til evalueringer i en tid, hvor regeringen har vedtaget store reformer af både folkeskolen, gymnasierne og de videregående uddannelser?

Hvordan vil ministeren sikre, at uddannelsespolitiske beslutninger fremadrettet træffes med afsæt i solid, uafhængig evidens, når man fra juli 2026 nedlægger Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) – ovenikøbet i en tid, hvor hele uddannelsessystemet reformeres?

Mener ministeren, at det er en reel prioritering af sprogfagene, når det på finanslovsforslaget foreslås at genindføre sprogløftet, men der samtidig ikke findes finansiering for Det Nationale Center for Fremmedsprog, som dermed må lukke ned?

Mener ministeren, at det er meningsfuldt og rimeligt, at unge på særligt tilrettelagte ungdomsuddannelser (STU) ikke har samme adgang til ungdomskort og dermed til billig transport som unge på andre ungdomsuddannelser?

Spm. om at sikre, at studerende med behov for ekstra støtte får den samme personlige vejledning, når SU-vejledningen rykkes til en central enhed

Spm., om afskaffelsen af lokal SU-vejledning vil øge frafaldet på uddannelsesinstitutionerne

Spm. om at sikre, at de studerende fortsat har let adgang til rådgivning, når SU-vejledningen centraliseres

Spm. om et ændringsforslag om deling af lovforslaget

Spm. om det statslige arbejdsprogram betyder, at man f.eks. ikke kan ansætte 100 medarbejdere til at kontrollere moms, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål E-H

Spm. om ministeren har foretaget eller vil foretage konkrete beregninger, der viser, hvad afskedigelserne vil koste i ”kontroltab”, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål E-H

Spm. om at fremsende en opdateret version af tabel 1 i Flerårsaftalen om skattevæsenets økonomi i 2023-2027, så tallene er justeret til 2026-pl, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål E-H

Spm. om statens forventede omkostninger og effekten på arbejdsudbuddet, hvis alle uddannelser indfører retten til et og to semestres orlov uden dokumentation.