Lise Bech

Forhandling af R 15: Om energi- og forsyningspolitisk redegørelse 2023.

1. behandling af B 173: Om Danmarks indgåelse af forsvarssamarbejdsaftalen med Amerikas Forenede Stater.

1. behandling af B 114: Om at Hjemmeværnet skal deltage i Forsvarets Dag.

1. behandling af B 103: Om danske militære bidrag til styrkelse af den maritime sikkerhed i og omkring Det Røde Hav.

Forhandling af R 7: Om klimaeffekter.

Forhandling af F 3: Om kernekraft.

1. behandling af L 222: Om bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter med væsentlige nationale forsvarsformål eller væsent

Forhandling af R 3: Om det nordiske forsvars- og beredskabssamarbejde.

1. behandling af B 60: Om nedsættelse af en granskningskommission til undersøgelse af Elbitsagen.

“I dag behandler vi et beslutningsforslag, der har til formål at igangsætte en granskningskommissionsundersøgelse af Elbitsagen, der skal afdække hele forløbet om anskaffelse af ildstøttesystemerne fra Elbit. Det støtter…”

1. behandling af B 34: Om ændring af regler om afgørelse af afstemningspunkter uden afstemning.

“Jeg er slet ikke enig i det, ordføreren siger, for jeg synes, det er vigtigt, at vi hver især som parti tilkendegiver, præcis hvor vi står. Ja, vi har en flertalsregering, men sådan er demokratiet jo altså indrettet. Men…”

1. behandling af B 34: Om ændring af regler om afgørelse af afstemningspunkter uden afstemning.

“Jeg har lige overtaget den her sag, fordi den oprindelige ordfører ikke lige kunne være til stede – men tak for ordet. Det her forslag har til formål at fjerne kravet om, at der skal være opbakning fra 17 medlemmer, for…”

1. behandling af L 76: Om styrkede beføjelser og tilsynsforanstaltninger på beskyttelsesrumsområdet m.v.

“Jamen jeg vil da lige give en replik på det, ordføreren siger. Jeg ved ikke, om ordføreren tror, at jeg kommer fra Thy, eller om det bare var et eksempel. Jeg bor syd for Aalborg, og der har vi jo altså en flyvestation…”

1. behandling af L 76: Om styrkede beføjelser og tilsynsforanstaltninger på beskyttelsesrumsområdet m.v.

“Vi behandler i dag det her lovforslag, der skal være med til at sikre, at vi forhåbentlig opnår en større kapacitet af beskyttelsesrum, samt at vi har beskyttelsesrum, der er klargjort, hvis en krise gør det nødvendigt…”

1. behandling af L 222: Om bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter med væsentlige nationale forsvarsformål eller væsent

“Altså, hr. Lars Boje Mathiesen, når et lovforslag kommer i Folketinget, ligger der jo et kæmpe arbejde bagud. Det er jo ikke kun den uge, hvor vi hastebehandler det herinde hos os. Der er foregået rigtig meget inden den…”

1. behandling af L 222: Om bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter med væsentlige nationale forsvarsformål eller væsent

“Jeg vil gerne starte med at sige: Det her handler om Danmarks sikkerhed. Altså, det har ikke noget at gøre med at fordumme det. Det handler om danskerne og Danmarks sikkerhed, og sådan er det – punktum. Årsagen til, at…”

1. behandling af L 222: Om bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter med væsentlige nationale forsvarsformål eller væsent

“Jeg har også læst, at ordføreren for Alternativet siger, at nu vil ministeren smadre naturen. Det er jo ikke det, der kommer til at ske. Altså, man går jo ikke ud for at ville ødelægge alting for alle. Jeg synes faktisk…”

1. behandling af L 222: Om bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter med væsentlige nationale forsvarsformål eller væsent

“For mig lyder det, som om det er noget, der skal foregå i udvalgsbehandlingen efterfølgende, altså efter den her førstebehandling, som ordføreren siger. Jeg vil da ikke afvise, at vi kommer til at stille ændringsforslag…”

1. behandling af L 222: Om bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter med væsentlige nationale forsvarsformål eller væsent

“Den her lov handler først og fremmest om national sikkerhed og om Danmarks sikkerhed, og derfor er det vigtigt, at vi får den igennem. Så er der det første, ordføreren sagde om, at vi bliver orienteret, og altså, vi…”

Mener ministeren ikke, at statsrevisorernes alvorlige kritik angående mangler ved sikkerheden på Danmarks militære områder giver anledning til, at ministeren med det samme skal igangsætte et arbejde med at forbedre sikkerheden markant og ikke afvente en storstilet strategi i marts 2026?

Mener ministeren på baggrund af den alvorlige kritik, statsrevisorerne er kommet med angående mangler ved sikkerheden på Danmarks militære områder, at det er trygt for danskerne, at vi ikke kan beskytte os og forsvare den nationale sikkerhed, og hvorfor er der ikke sket den nødvendige forbedring?

Når statsrevisorerne beretter, at Forsvarsministeriet har kendt til manglerne for så vidt angår sikkerheden på Danmarks militære områder, herunder også, at truslen er blevet større, hvorfor har ministeren så ikke gjort mere for at rette op på disse mangler, når der både har været bevidsthed om det og mulighed for det?

Er det ministerens ambition, at Bornholm – modsat i dag – skal kunne modtage signaler fra Danmarks Radio i tilfælde af hybridangreb, der omfatter både strømafbrydelser og angreb på fibernettet?

Anerkender ministeren, at kommunikation via nødradio i tilfælde af krig er altafgørende i forhold til at kunne oplyse befolkningen og nedbringe bekymring og utryghed?

Mener ministeren, at det er godt nok, at beboere på Bornholm ikke vil kunne opfange signalerne fra Danmarks Radio i tilfælde af hybridangreb mod Danmark, der rammer fibernettet?

Er det ministerens ambition, at det permanente luftforsvar, der skal købes på et senere tidspunkt, skal dække og beskytte bredere end det valgte, midlertidige luftforsvar, der indkøbes nu?

Mener ministeren, at han har arbejdet hurtigt nok i forhold til at få implementeret den rådgivning om kriser til børn, som skulle være et særligt fokusområde i »Aftale om beredskabsområdet 2025-2026«, og har ministeren tænkt sig at øge tempoet, så børn i højere grad kan føle sig forberedt på eventuelle kriser?

Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at sikre, at der er den nødvendige ventilation og dermed ilttilgang i betondækningsgravene, når der på nuværende tidspunkt ikke føres eftersyn med ventilationen

Spm. om, hvorfor afprøvning af ventilation og sandfiltrering ikke indgår i eftersynet af betondækningsgrave

Samrådsspm. om ministeren vil forholde sig til den kritik, de rejses af statsrevisorerne og Rigsrevisionen i deres beretning om ministeriernes beredskab til håndtering af kriser

Spm. om der foreligger beredskabsplaner for plejeinstitutioner

Spm., om ministerens hjemmel til at pålægge opførelsen af offentlige beskyttelsesrum også gælder statsejede og regionale bygninger såsom sygehuse

Spm. om, hvorfor nedlæggelser af beskyttelsesrum ude i kommunerne ikke skal godkendes af beredskabsministeren fremadrettet

Spm. om, hvornår ministeren forventer at der foreligger et fyldestgørende overblik over tilstanden i vores eksisterende beskyttelsesrum

Spm. om fastsættelse af en tidsfrist for, hvornår et beskyttelsesrum skal stå klar