Pil Christensen

1. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

2. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Det gør det desværre. Det hører vi fra borgere, der fortæller os om alle de her ting. Men jeg vil gerne prøve at understrege alvorligheden af det her. Der er studier, der viser sammenhæng mellem sprøjtemidler og vores…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“for talen om et emne, som også ligger mig meget på sinde. I dag er det sådan, at der ikke er nogen regler om, hvor tæt landmanden må sprøjte med pesticider og sprøjtemidler på folks huse, haver, offentlige veje, skoler…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Det var landbrugspakken i 2015, som fik det hele til at gå i stå. Det er de sidste 10 år, vi ikke har reduceret vores kvælstofudledning. Vi kan pege på lige præcis det. Derfor var det også rigtig glædeligt, at vi så jer…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“og tak for talen. Her i tirsdags, da Folketinget åbnede, mødte jeg en gruppe borgere nede på Slotspladsen, og de havde alle sammen taget et lille skilt med, hvor de hver havde skrevet et navn på en af de danske fjorde.…”

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“Jeg bliver bare nødt til at sige noget om det her borgerpanel, som var samlet fra hele landet. Der var et enkelt forslag, som der ikke var over 90 pct. opbakning til. Der var ikke nogen mindretalsudtalelser. Der var…”

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“Jeg synes, at det borgerpanel, som jeg også så overrække de her anbefalinger til ministeren og til os, kræver et par ord mere. Det var ikke så respektfuldt, hvad der blev sagt omkring dem. Det her borgerpanel kommer fra…”

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“Det er sådan, at beskæftigelsen i landbruget er gået stejlt ned ad bakke. I dag er omkring halvdelen af de mennesker, der er beskæftiget i landbruget, folk, der kommer fra udlandet. Det er vietnamesere, afrikanere og…”

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“I tirsdags, da traktorerne var vendt hjem, tog jeg ud der, hvor traktorerne normalt kommer fra, til den lille landsby, der hedder Tingerup. Der bor ca. 150 mennesker, og den er omgivet af tre kæmpestore svinefabrikker.…”

2. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“Den data og dokumentation, der ligger nu, er blevet efterprøvet. Landbruget har selv bedt om en såkaldt second opinion. Den fik de tilbage i 2024, og den viser, at grundlaget er fuldstændig efterprøvet. Derfor står vi nu…”

2. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“Den her udledningsbaserede regulering, som vi taler om i dag, har jo været undervejs i mange år. Allerede i 2016 efterspurgte Landbrug & Fødevarer selv at blive reguleret på præcis den her måde. Den her…”

Mener ministeren, at der er behov at indføre regler om en karensperiode for ledende embedsmænd, der skifter direkte fra centrale stillinger i ministerier til ledende stillinger i interesseorganisationer, som varetager erhvervsinteresser på samme område, og vil ministeren tage initiativ til at indføre sådanne regler?

Finder ministeren det hensigtsmæssigt, at en afdelingschef i Ministeriet for Natur og Dyrevelfærd umiddelbart efter sin fratrædelse tiltræder som viceadministrerende direktør i Landbrug & Fødevarer, netop som der står afgørende politiske forhandlinger om landbrugets fremtid for døren, og mener ministeren, at sagen giver anledning til at indføre regler om karensperioder for ledende embedsmænd inden for ministerens ressortområde?

Mener ministeren, at der er behov for at stramme op over for havbrugenes egenkontrol af deres udledninger til havmiljøet, og at Miljøstyrelsen bør følge op ved at sikre uafhængige målinger i vandsøjle og sediment af kobber, fosfor og kvælstof ved danske havbrug?

Finder ministeren det tilfredsstillende, at Miljøstyrelsen ikke længere vil indhente og udlevere de konkrete sprøjtejournaler på samme måde som tidligere, da det betyder, at offentligheden og andre aktører får dårligere mulighed for at få indsigt i de konkrete oplysninger om, hvad der bliver sprøjtet, hvornår og hvor, eller vil ministeren arbejde for en ændring, så de konkrete sprøjtejournaler igen kan udleveres?

Vil ministeren sørge for, at Miljøstyrelsen indhenter de salgsregistre over pesticider, som myndighederne efter EU-forordning nr. 1107/2009, artikel 67, har adgang til, og udleverer dem til Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg, så de kan indgå i arbejdet med at afdække, hvad der er sket med de pesticider, der ikke kan redegøres for?

Mener ministeren, at der er behov for at opdatere vejledningen om en anbefalet beskyttelsesafstand på 500 m fra større biogasanlæg til boliganvendelse, børneinstitutioner og skoler på baggrund af nyeste viden?

Hvad mener ministeren om, at naboer til store svinebrug føler sig så magtesløse og chikaneret af luft-, lugt- og støjgener samt plaget af tung trafik, at de nu vælger at stille krav om erstatning fra staten og Ministeriet for Natur og Dyrevelfærd med henvisning til menneskerettighedernes artikel 8?

Mener ministeren, at det er foreneligt med formålet med en marin naturnationalpark, at der kan ligge havbrug og udlede urenset spildevand til havmiljøet inden for eller lige op til grænsen af en marin naturnationalpark?

Spm. om tidspunkt for første orientering af Folketinget og tidligere ministre om procesrisiko ved havbrugsafgørelser

Spm. om ansvar for manglende reaktion på advarsler om havbrugssagers habitatvurderinger i 2022

Spm. om enighed med Statsrevisorerne om mangelfulde habitatvurderinger og efterfølgende sagsforsinkelser i havbrugssager hos Miljøstyrelsen

Spm. om manglende reaktion på advarsel om procesrisiko ved havbrugssager i 2022

Spm. om hvornår Miljøstyrelsen første gang blev bekendt med, at der var en risiko for, at habitatskonsekvensvurderingerne vedr. havbrug, som DHI har lavet på vegne af Miljøstyrelsen, ikke var fyldestgørende

Spm. om ministeren vil tilføre flere ressourcer til området, så sagsbehandlingen af habitatkonsekvensvurderingerne og placeringstilladelserne for havbrug kan fremskyndes til tidligere end 2028

Spm. om ministeren vil følge anbefalingen fra Statsrevisorerne og opstille ét eller flere mål for sagsbehandlingstid, og hvis ja, hvad mener ministeren, at målene skal være

Spm. om opsættende virkning af havbrugsvirksomheders klager over afslag på miljøgodkendelser til fortsat drift