Astrid Carøe

Forhandling af R 7: Om perspektiv- og handlingsplan for ligestilling 2023.

1. behandling af B 141: Om inkorporering af FN’s børnekonvention i dansk ret.

1. behandling af B 60: Om en ny karakterskala i uddannelsessystemet.

Forhandling af R 9: Om perspektiv- og handlingsplan for ligestilling 2024.

1. behandling af B 58: Om at udvide den omfattede persongruppe i voldsbestemmelsen i udlændingelovens § 19, stk. 7.

1. behandling af L 26: Om fordeling af ansøgere til de gymnasiale ungdomsuddannelser i afstandszoner i skoleåret 2023/24.

1. behandling af L 32: Om justering af fleksibelt uddannelsesbidrag og aktivitetsafhængigt VEU-bidrag for 2024 m.v.

1. behandling af B 37: Om at ændre myndighedernes registreringskrav for anvendelse af udlændingelovens § 19, stk. 7.

1. behandling af L 68: Om gennemførelse af løngennemsigtighedsdirektivet i dansk ret

1. behandling af L 68: Om gennemførelse af løngennemsigtighedsdirektivet i dansk ret

1. behandling af L 68: Om gennemførelse af løngennemsigtighedsdirektivet i dansk ret

1. behandling af L 68: Om gennemførelse af løngennemsigtighedsdirektivet i dansk ret

1. behandling af L 68: Om gennemførelse af løngennemsigtighedsdirektivet i dansk ret

1. behandling af L 65: Om forhøjelse af bidragssatsen til barselsudligningsordningen.

1. behandling af L 59: Om sorgorlov til en efterlevende forælder til et mindreårigt barn.

1. behandling af L 59: Om sorgorlov til en efterlevende forælder til et mindreårigt barn.

1. behandling af L 59: Om sorgorlov til en efterlevende forælder til et mindreårigt barn.

1. behandling af L 7: Om nedlæggelse af Danmarks Evalueringsinstitut.

“Først og fremmest er vi i SF meget kede af, at EVA lukker, og det er på grund af det store arbejde, de har lavet på uddannelsesområdet, men vi er også ærgerlige over det, fordi det betyder, at der er lukket nogle…”

Når 2 ud af 3 af de mere end 4.500 børn med formodet familievold ifølge Børns Vilkårs seneste undersøgelse ingen hjælp får fra kommunen i året efter hændelsen, hvad vil ministeren så gøre for at sikre, at de alt for mange børn, der vokser op med vold i hjemmet, får den hjælp, de har brug for og burde have krav på?

Vil ministeren være med til at prioritere, at der gøres mere for kvinder, som oplever gener og komplikationer efter fødslen – såsom nedsunket underliv, bækkenproblemer, delte mavemuskler, bristninger og inkontinens – og som i dag alt for ofte står uden hjælp, f.eks. ved at arbejde for landsdækkende efterfødselsklinikker, så alle kvinder uanset bopæl kan få adgang til den nødvendige behandling og genoptræning?

Mener ministeren, at statsbudgettet prioriteres fornuftigt, når pengene – jf. årets finanslov – bruges på at uddele skattelettelser og gøre fredagsslik billigere, samtidig med at børnefamilier i hele landet kæmper for at få enderne til at mødes i en tid med historisk høje fødevarepriser?

Ministeren bedes svare på, hvorfor han mener, at de fagligt funderede anbefalinger fra ekspertgruppen om køn, er for identitetspolitiske til at kunne anvendes, når ekspertgruppens anbefalinger er funderet på forskning samt faglig og praktisk erfaring fra 20 forskellige eksperter og praktikere fra skoleområdet?

Hvordan forholder ministeren sig til, at regeringens ambition om at få danskerne til at arbejde mere bliver inddæmmet af kommunale sparerunder på daginstitutionerne?

Hvad mener ministeren om, at perioder med barsel ikke sidestilles med ordinær beskæftigelse i henhold til reglerne om seniorpension, hvilket betyder, at personer, som har taget barselsorlov og som på den baggrund ikke opnår 25 års beskæftigelse, har ringere muligheder for at modtage seniorpension end personer, der ikke har taget barselsorlov?

Hvad mener ministeren om, at nedsat spytproduktion udløser samme erstatning i Arbejdsmarkedets Erhvervssikring som en psykisk arbejdsskade i form af moderat kronisk depression, og vil ministeren i den forbindelse se på mulighederne for, at psykiske arbejdsskader fremadrettet i højere grad sidestilles med fysiske arbejdsskader?

Hvad er ministerens holdning til, at Børne- og Undervisningsministeriets trivselsundersøgelse fra 2021 – som med stor sandsynlighed ikke giver et retvisende billede, da kun ét spørgsmål eksplicit afdækker seksuel chikane – viser, at 14 pct. af eleverne har oplevet uønsket seksuel opmærksomhed fra andre elever eller ansatte, og at gymnasieelever ikke er lovgivningsmæssigt beskyttet mod dette, da undervisningsmiljøloven ikke afkræver gymnasierne en strategi omhandlende seksuel chikane, på samme måde som der eksplicit fremgår et krav om en antimobbestrategi i undervisningsmiljøloven?

Spm. om, i hvor mange af landets kommuners beredskabsplaner, at barnets ret til en bisidder står beskrevet

Spm. om, hvordan barnets lov § 133 om skærpet underretningspligt for personer i offentlig tjeneste skal fortolkes

Spm. om lovgivningen om barselsfondene indeholder eller forudsætter anciennitetskrav

Spm. om at sikre unge i anbringelse ret til ungestøtte til det fyldte 23

MFU spm. om, hvilke grupper af beskæftigede, er typisk ikke er omfattet af en barselsfond

MFU spm. om ministeren vil sende et overblik over alle eksisterende barselsfonde, som sikrer refusion af løn under barsel

Spm. om, hvor der forventes at være mindreforbrug, og hvor mange uforbrugte midler der forventes at være i 2025 på de politiske aftaler, der er indgået på social- og boligministerens område

Spm. om fortsat inddragelse af socialordførerne i fastsættelse af temaer for Den Sociale Investeringsfond