Christian Vigilius

Forhandling - hasteforespørgsel af F 1: Om konsekvenserne for Danmark og Schengensamarbejdet af situationen ved Ceuta, presset p

1. behandling af B 9: Om mulighed for at stille krav om håndtryk og respekt for danske samfundsnormer i offentlige institutioner

1. behandling af B 11: Om forbud mod højtalerforstærket bøn eller bønnekald i det offentlige rum.

1. behandling af L 66: Om systematisk gennemgang af udvalgte sager om førtidspension m.v.

1. behandling af B 3: Om at genindføre store bededag som helligdag.

1. behandling af L 15: Om gennemførelse af dele af EU’s pagt om migration og asyl m.v.

1. behandling af L 17: Om skærpelse af regler om udvisning ved ubetinget fængselsstraf af mindst 1 års varighed for visse former

1. behandling af B 5: Om etablering af kursusordning for private til nedtagning af asbestholdige tage.

1. behandling af L 66: Om systematisk gennemgang af udvalgte sager om førtidspension m.v.

1. behandling af L 66: Om systematisk gennemgang af udvalgte sager om førtidspension m.v.

1. behandling af L 66: Om systematisk gennemgang af udvalgte sager om førtidspension m.v.

1. behandling af L 66: Om systematisk gennemgang af udvalgte sager om førtidspension m.v.

Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid).

“Jeg vil gerne kvittere for, at ministeren er åben for en drøftelse af at kigge på det her. Problemet med at sige, at man gerne vil følge nogle bestemte tal, som er relevante, og at man anerkender relevansen af de her…”

Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid).

“for svaret. Jeg lyttede skam bestemt til hele ministerens svar. Jeg noterede mig også, at der var en masse, der ikke vedrørte det spørgsmål, som jeg stillede. Derfor valgte jeg at fokusere på den del af ministerens svar…”

Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid).

“og tak for svaret. Jeg stiller jo spørgsmålet, fordi jeg grundlæggende ikke forstår det, når man som politiker er bange for viden, særlig når det handler om noget så alvorligt som integrationsudfordringer på…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Nu forholder det sig sådan, at grunden til, at vi forlod indfødsretsaftalen, var, at vi ikke kunne få ministeriets garanti for, at der ikke var kriminelle iblandt dem, der søgte om statsborgerskab. Det synes jeg også…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Jeg vil gerne starte med at ønske ordføreren tillykke med, at Radikale Venstre har vundet slaget om udlændingepolitikken i den her regering. Jeg var ellers begyndt at blive bekymret for, om enhver snært af humanistisk…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Jeg vil gerne tillade mig at korrekse ordføreren. Det forløb, der bliver beskrevet her, er simpelt hen ikke korrekt. Det er faktuelt ukorrekt. Men på den måde bekræfter det jo også min tales pointe. De Konservative blev…”

Anerkender ministeren, at data om tredjegenerationsindvandrere er et relevant parameter i forhold til at måle integrationsindsatsen?

Vil ministeren garantere, at kriminelle udlændinge, som evt. har fået tildelt statsborgerskab som følge af slettefejl i Rigspolitiets Kriminalregister, vil få det frataget det igen?

Kan ministeren garantere, at slettefejl i Rigspolitiets Kriminalregister ikke har medført, at kriminelle udlændinge har fået tildelt statsborgerskab uretmæssigt?

Deler ministeren professor i finansiering på CBS Jesper Rangvids kritik af det såkaldte Jesper Berg-udvalg for at mangle uafhængighed, fordi udvalget er blevet betalt og sekretariatsbetjent af ATP?

Mener ministeren ligesom det såkaldte Jesper Berg-udvalg, at ATP har en »fremragende« investeringsstrategi, selvom ATP har formået at tabe milliarder af kroner i en periode, hvor andre pensionskasser har leveret store afkast?

Er ministeren enig med professor i finansiering på CBS Jesper Rangvid i, at det er problematisk at det såkaldte Jesper Berg-udvalg har undladt at granske ATP’s garantimodel, som begrænser ATP’s investeringsmuligheder og derved muligheden for at opnå høje afkast?

Vil ministeren tage initiativ til et eftersyn af barselsreglerne, så de bliver mere iværksættervenlige, så selvstændige fremover defineres som selvstændige i forhold til undtagelsen for øremærket barsel, selvom de ikke ejer 51 pct. af en virksomhed og eksempelvis har et deltidsarbejde som brandmand ved siden af deres arbejde som selvstændig?

Vil ministeren være med på at ændre fristen for hjemsøgning af barselsrefusion fra 8 uger til eksempelvis 52 uger, i lyset af at der de seneste 5 år har været godt 12.000 afviste anmodninger fra virksomheder, fordi man har fået søgt for sent, og der alene i 2026 har været godt 6 afslag om dagen?

Spm. om samlede restance fra fortrudte hjemrejser i forbindelse med repatriering

Samrådsspm. om ministeriets håndtering af sagen er forenelig med ministerens oplysningspligt over for Folketinget

Samrådsspm. om ministerens skriftlige oplysning til Folketinget den 25. august 2026

Samrådsspm. om redegørelse for det notat med datamateriale om Dublinoverførsler

Spm. om ministeren mener, at retssikkerheden for tilskadekomne i arbejdsskadesager er tilstrækkeligt sikret, når arbejdsskadesager i nogle tilfælde kan strække sig over meget lange perioder, hvis klager, hjemvisninger, genoptagelser og retssager medregnes

Spm. om forlængelser af optagelser på hadprædikantlisten

Spm. om fjernede personer fra hadprædikantlisten og varigheden af deres optagelse

Samrådsspm. om tildeling af statsborgerskab før afklaring af sikkerhedsproblemer