Alex Ahrendtsen

Forhandling af R 11: Om rigsfællesskabet 2023.

Forhandling af F 11: Om borgerdrevne kommunale folkeafstemninger.

1. behandling af B 46: Om at ændre afholdelsen af skriftlige eksamener for at undgå eksamenssnyd ved brug af internettet.

1. behandling af L 100: Om permanentgørelse af forsøg med internationale udskolingslinjer.

1. behandling af B 135: Om forbud mod import i EU af kinesisk teknologi, der udgør en sikkerhedsrisiko.

Forhandling af R 8: Om udviklingen i EU-samarbejdet.

1. behandling af B 25: Om at pålægge regeringen at arbejde for en frihandelsaftale mellem Færøerne og EU.

1. behandling af L 105: Om ændring af straffeloven.

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Udenrigsministeren sagde det, jeg citerede, men det er ok, hvis ordføreren ikke vil kommentere det. I salen har vi følgende partier, som er fuldstændig uenige med ordføreren, nemlig Moderaterne, Enhedslisten, SF…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Det var et stærkt kvad, vi hørte, en stærk tale, og jeg kom til at tænke på flere ting. Mange af Dansk Folkepartis medlemmer og vælgere vil nok tænke ens. De ville nok ikke kunne sige det så floromvundent, men ville…”

3. behandling af L 11: Om godtgørelsesordning for kvinder omfattet af antikonceptionssagen (spiralsagen) i Grønland i perioden 1

“Med dette lovforslag sætter vi et foreløbigt punktum for sagen, som er kendt som spiralsagen, med godtgørelsesordningen for grønlandske kvinder. Dansk Folkeparti er ikke principielt imod at godtgøre grønlandske kvinder…”

2. behandling af L 11: Om godtgørelsesordning for kvinder omfattet af antikonceptionssagen (spiralsagen) i Grønland i

“Dansk Folkeparti vil bare gerne gentage sin opfordring om at udvide godtgørelsesordningen til danske kvinder, som jo også blev udsat for denne spiralopsætning, ikke systematisk som på Grønland, men dog for visse grupper…”

1. behandling af L 11: Om godtgørelsesordning for kvinder omfattet af antikonceptionssagen (spiralsagen) i Grønland i perioden 1

“Det ved vi jo. Det fremgår jo af beretningerne. Det fremgår af rapporterne. Det fremgår også af de vidneudsagn, vi har. Det kan ikke en til en sammenlignes. Det synes jeg egentlig er meget klart, men derfor skal vi da…”

1. behandling af L 11: Om godtgørelsesordning for kvinder omfattet af antikonceptionssagen (spiralsagen) i Grønland i perioden 1

“Jamen det har vi jo slet ikke sået tvivl om. Det, vi egentlig bare ganske stilfærdigt har påpeget, er, at også danske kvinder blev udsat for overgreb fra myndighedernes side – ikke alle, men nogle – på grund af deres…”

1. behandling af L 11: Om godtgørelsesordning for kvinder omfattet af antikonceptionssagen (spiralsagen) i Grønland i perioden 1

“Det er jo ikke et enten-eller. Det er jo ikke sort-hvidt, som Enhedslisten har for vane at gøre det. Det er jo et både-og. Der var både grønlandske kvinder, der blev udsat for det her overgreb, og danske kvinder, og det…”

1. behandling af L 11: Om godtgørelsesordning for kvinder omfattet af antikonceptionssagen (spiralsagen) i Grønland i perioden 1

“Ja, nu lægger ordføreren mig ord i munden. Vi ved, at det skete, og vi ved også, at det sker i dag. Den tidligere børneombudsmand på Grønland, som har siddet i Folketinget, har jo gjort et stort arbejde for at afdække…”

1. behandling af L 11: Om godtgørelsesordning for kvinder omfattet af antikonceptionssagen (spiralsagen) i Grønland i perioden 1

“Nej, det er klart, og det synes jeg egentlig også jeg fik udtrykt, altså at det for nogles vedkommende skete. Jeg har talt med en del, ikke bare grønlandske, jeg har lyttet meget til beretninger, og de har været…”

1. behandling af L 11: Om godtgørelsesordning for kvinder omfattet af antikonceptionssagen (spiralsagen) i Grønland i perioden 1

“Jeg synes, det er lidt utilstedeligt med den vrede, der bliver lagt for dagen. For de danske kvinder blev udsat for den samme behandling som de grønlandske, og jeg går ud fra, at vi alle er enige om, at uanset om man er…”

Hvilke konsekvenser bør droneevalueringen have ifølge ministeren?

Hvorfor mener ministeren stadig, at Frederikshavn Havn er det bedste bud på Søværnets kommende samlekapacitet for nye flådefartøjer, når man tager det nuværende kommunale ejerskab, den store gæld og dårlige økonomi i betragtning?

Kan ministeren se danskerne i øjnene og sige helt ærligt, at regeringen fører en stram udlændingepolitik, når en person som Ahmed Omar Mohamed stadig befinder sig i Danmark til trods for, at han i 2012 har voldtaget en 10-årig pige, har forsøgt at voldtage to andre piger og ligeledes er dømt for hvidvask og svindel samt nu er blevet sigtet for at slå en 77-årig pensionist ihjel?

Hvorfor har ministeren ændret registreringen af taiwanere, som siden 1978 har kunnet registrere sig som taiwanere, og som i øvrigt fuldstændig problemfrit bor og lever i Danmark?

Er ministeren rede til at nedbringe antallet af permanente opholdstilladelser betragteligt, netop så det er muligt at hjemsende mange flere end for nuværende?

Ministeren bedes forklare, hvorfor han har ændret registreringen af taiwanere, så de fremover skal fremgå som kinesiske statsborgere, og om han vil tilbageføre registreringen til tidligere praksis?

Vil ministeren modernisere bunkeranlæg?

Hvad mener ministeren om, at tidligere regerings- og beredskabsbunkere i dag står tomme eller benyttes som museer?

Samrådsspm. om der var et tilstrækkeligt faktuelt grundlag for regeringens meget alvorlige offentlige udmeldinger under dronehændelserne

Samrådsspm. om ministrene mener, at regeringen har informeret Folketinget og offentligheden korrekt, fyldestgørende og på en måde, der har været egnet til at skabe tillid til myndighedernes håndtering af dronesagen, når politiets afsluttede efterforskninger i hovedparten af tilfældene har kunnet afvise, at der var tale om droner, og i de resterende tilfælde ikke har kunnet påvise, at der var tale om droner, samtidig med at Forsvarskommandoen nu har konstateret, at der var forkerte oplysninger i Forsvarets redegørelse om skudafgivelsen ved Borris den 28. september 2025

Samrådsspm. om der var et tilstrækkeligt faktuelt grundlag for regeringens meget alvorlige offentlige udmeldinger under dronehændelserne

Samrådsspm. om ministrene mener, at regeringen har informeret Folketinget og offentligheden korrekt, fyldestgørende og på en måde, der har været egnet til at skabe tillid til myndighedernes håndtering af dronesagen, når politiets afsluttede efterforskninger i hovedparten af tilfældene har kunnet afvise, at der var tale om droner, og i de resterende tilfælde ikke har kunnet påvise, at der var tale om droner, samtidig med at Forsvarskommandoen nu har konstateret, at der var forkerte oplysninger i Forsvarets redegørelse om skudafgivelsen ved Borris den 28. september 2025

Spm. om ministeren nu kan udelukke, at de skud, der blev afgivet ved Borris Skydeterræn mod et formodet luftmål, blev affyret på et tidspunkt, hvor det omtalte norske passagerfly befandt sig over eller i umiddelbar nærhed af skydeterrænet

Spm. om ministeren fortsat mener, at stigningen i antallet af droneindberetninger ved militære anlæg i Storbritannien kan anvendes som støtte for en antagelse om, at der med stor sandsynlighed befandt sig droner over Danmark i efteråret 2025, når det britiske forsvarsministerium ifølge det fremkomne materiale har oplyst, at tallene bygger på indberetninger fra borgere og ansatte

Spm. om Forsvarsministeriet, Forsvarskommandoen eller andre myndigheder under ministerens ressort har været i dialog med irske myndigheder om droneobservationerne i Danmark i efteråret 2025

Spm. om, hvorfor ministeren tilbyder at udarbejde ændringsforslag til spørgsmål 35 og 37-39, men afslår den samme bistand i svar på spm. 29