Karin Liltorp

1. behandling af B 5: Om at nedsætte en arbejdsgruppe om psykedeliske stoffers potentiale i folkesundhedsperspektiv.

1. behandling af L 66: Om reform af beskæftigelsesindsatsen, og afskaffelse af kravet om jobcentre og frihed i organisering af b

1. behandling af L 27: Om ophør af udbetaling af forsørgelsesydelser til anbringelses- og behandlingsdømte.

Forhandling af F 24: Om Danmarks rolle i adoptionssager.

Forhandling af R 8: Om udviklingen i EU-samarbejdet.

1. behandling af L 164: Om reform af SU-systemet på det videregående uddannelsesområde.

Forhandling af R 15: Om energi- og forsyningspolitisk redegørelse 2023.

Forhandling af F 31: Om afskaffelsen af store bededag.

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Jeg tror, at vi ser meget forskelligt på ansvarlighed, for der vil jeg sige, at ansvarlighed var, at man ikke havde lavet kontanthjælpsreformen og netop fået så mange mennesker ud i fattigdom – det ville jeg synes var…”

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Det er vi, og det fik vi jo helt sikkert sat på plads. Vi går stadig væk ind for, at vi skal bruge pengene meget forsvarligt. Personligt har jeg ikke ondt af, at nogle af mine folketingskollegaer får den her…”

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Jeg ved ikke, om jeg kan betragte det som bedre, at man så samtidig pjatter 1-2 mia. kr. væk på folk, der faktisk ikke er trængende. Jeg er sikker på, at hvis vi spurgte Red Barnet, ville de sige: Hvor ville det være…”

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Det helt simple svar er, at julehjælp ikke uddeles til de 2 millioner mest udsatte danskere. For nej, så mange udsatte danskere er der ikke. Julehjælpen handler om at give dem en ekstra gave i en tid, hvor der skal være…”

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Jeg tror desværre, at ordføreren har misforstået min pointe. Min pointe er, at det simpelt hen ikke er værdigt, at de mest udsatte her i landet hele tiden skal se frem til at få almisser for at kunne klare livet fra dag…”

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Forhåbentlig nærmer vi os enden på denne lange, givtige debat. Alternativet er ikke med i den her aftale. Vi ser det som meget uheldig almissepolitik, i stedet for at det er noget, der tager hånd om en grundlæggende…”

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“For mig handler det ikke så meget om funktionærfamilierne, som jeg jo ikke ser som nogle af dem, der lider mest overlast i vores land; det er jo netop de mest udsatte, der gør det, og det var jo derfor, at vi gerne ville…”

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Det er også en kommentar til ordføreren for Socialdemokratiet, for det er jo interessant med den tolkning, at alle os, der ikke er med i aftalen, ikke læner os ind i problemet. Det vil jeg gerne på det stærkeste afvise…”

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Jeg kan oplyse, at jeg også er i kontakt med en del af de mennesker, som bliver berørt af den her fødevarecheck, og jeg har selv fået utrolig mange mails fra folk på førtidspension og på kontanthjælp og fra studerende…”

1. behandling af L 115: Om engangsbeløb til modtagere af forsørgelsesydelser, folkepension, børne- og ungeydelse og u

“Først vil jeg starte med at sige, at jeg jo i virkeligheden synes, at det var utrolig relevant, at fru Susie Jessen inddrog sig selv og sin families eksempel i debatten, netop for at synliggøre, at det er nogle af os…”

Mener ministeren, at de nuværende regler for økonomisk tilsyn med private botilbud er tilstrækkelige, når midler afsat til pleje og omsorg for udsatte borgere beviseligt kan anvendes til ledelsens private gæld, uden at det fører til øjeblikkelig fratagelse af godkendelsen?

Vil ministeren undersøge, hvordan retssikkerheden sikres for borgere, der udsættes for fysiske indgreb (magtanvendelse) på botilbud, men som af kommunen er vurderet til ikke at være i målgruppen for magtanvendelse, hvilket i praksis betyder, at overgrebene ikke kan indberettes eller overvåges efter de gældende regler i serviceloven?

Hvad er ministerens holdning til, at en sårbar borger kan udsættes fra sit botilbud uden en forudgående kommunal afgørelse, og hvilke konsekvenser bør det have for et privat botilbud, når en sådan ulovlig praksis dokumenteres?

Hvad er ministerens holdning til, om et Socialtilsyn fortsat skal kunne vurdere et botilbud til at have den »fornødne kvalitet«, når tilsynet selv har dokumenteret alvorlige svigt i forhold til borgernes værdighed, trivsel og selvbestemmelse, samt når der foreligger dokumentation for, at botilbuddets midler er brugt til privat gældsafvikling?

Har ministeren fortsat tillid til Ankestyrelsen, når Rigsrevisionen har rettet sønderlemmende kritik, og når domstolene samtidig entydigt har underkendt afgørelser med 10 års forsinkelse, og når sager om bl.a. førtidspension nu kan trække ud til 2028?

Mener ministeren, at det er foreneligt med regeringens handicap- og inklusionspolitik, at borgere med varigt nedsat erhvervsevne i praksis afholder sig fra frivilligt arbejde og samfundsdeltagelse af frygt for at miste deres tab af erhvervsevne-dækning, når det er dokumenteret, at pensions- og forsikringsselskaber anvender overvågning og observation i vurderingen af sådanne sager, og hvilke initiativer vil regeringen i modsat fald tage for at sikre, at private pensionsordninger ikke modarbejder borgeres ret til et aktivt og værdigt liv?

Finder ministeren, at den nederlandske lovgivning om deltidsansættelse, såkaldt »Part-time Employment Act«, som giver lønmodtagere en lovfæstet ret til at anmode om at få nedsat eller ændret deres arbejdstid, herunder til deltidsstillinger med lavt timetal, og som kun kan afvises af arbejdsgiveren med en saglig begrundelse, er et relevant redskab til at fremme et mere fleksibelt arbejdsliv, og kan ministeren forestille sig at overveje et tilsvarende tiltag i Danmark?

Mener ministeren, at det er foreneligt med regeringens handicap- og inklusionspolitik, at borgere med varigt nedsat erhvervsevne i praksis afholder sig fra frivilligt arbejde og samfundsdeltagelse af frygt for at miste deres tab af erhvervsevne-dækning, når det er dokumenteret, at pensions- og forsikringsselskaber anvender overvågning og observation i vurderingen af sådanne sager, og hvis ikke, hvilke initiativer vil regeringen tage for at sikre, at private pensionsordninger ikke modarbejder borgeres ret til et aktivt og værdigt liv?

Spm. om, hvordan overgangsperioden 2026–2027 tænkes tilrettelagt i lyset af den gradvise indfasning af den nye grundfinansieringsmodel

Spm. om disponeringen af SSA-reserven i 2026

Spm. om finansieringsmuligheder fra og med 2026 for civilsamfunds- og frivillige foreninger

Spm. om ministeren vil oplyse de gennemsnitlige sagsbehandlingstider for sager om afklaring af, om borgere med væsentlige funktionsnedsættelser uden for gruppen af aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere, herunder sygedagpengemodtagere, forsikrede ledige og jobparate kontanthjælpsmodtagere, tilhører målgruppen for fleksjob eller førtidspension

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at borgere, uafhængigt af hvilken kommune de er bosat i, oplever en hensigtsmæssig og retssikkerhedsmæssigt forsvarlig vurdering af den lovfæstede årlige afklaring af, om aktivitetsparate kontakthjælpsmodtagere er i målgruppen for fleksjob eller førtidspension, når det er op til den enkelte kommune at tilrettelægge de nærmere rammer for afklaringen

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at borgere, uafhængigt af hvilken kommune de er bosat i, oplever en ensartet og retssikkerhedsmæssig forsvarlig behandling i vurderingen af om en borgers arbejdsevne er varigt og væsentligt nedsat og dermed har lige adgang til fleksjobordningen, når tilrettelæggelsen og organiseringen af vurderingen i høj grad er op til den enkelte kommune

MFU spm. om at tage initiativ til at lade ejendomsmæglere eller andre fagprofessionelle forpligtes til at kontrollere og indberette uoverensstemmelser mellem Bygnings- og Boligregistret (BBR) og boligens faktiske forhold i forbindelse med bolighandler

MFU spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at boligejere, der har indberettet korrekte oplysninger til Bygnings- og Boligregistret (BBR), ikke ender med at betale en højere ejendomsskat, fordi andre boligejere i samme område har underrapporteret forbedringer, når fejl i BBR ifølge en stikprøve forekommer i ca. hver fjerde bolig