Leila Stockmarr

1. behandling af B 21: Om Danmark som grønt foregangsland.

Forhandling - hasteforespørgsel af F 14: Om at sikre, at alle valgkort kommer rettidigt frem, når der udskrives folketingsvalg.

Forhandling af R 6: Om klimaeffekter 2025.

Forhandling af F 19: Om behovet for en national handleplan for klimasikring af Danmark.

1. behandling af B 89: Om forbud mod fortynding af farlige stoffer i vandmiljøet (forbud mod blandingszoner).

1. behandling af B 143: Om at indføre et forbud mod bankers udlån til fossile selskaber, der ekspanderer.

Forhandling af F 10: Om risikoen ved Golfstrømmens mulige kollaps.

1. behandling af B 162: Om at styrke kontrollen med håndtering af jord fra bygge- og anlægsprojekter.

1. behandling af L 49: Om beskyttelse af personlige kendetegn m.v. og ændret proces for prøvelse ved Ophavsretslicensnævnet.

“Det er jo næsten umuligt at sætte ord på, hvilke udfordringer den digitale udvikling stiller os over for, uden at lyde som en kliché. Men ikke desto mindre er det jo rigtigt, som flere ordførere også har understreget…”

1. behandling af L 48: Om etablering af dopingnævn og appelinstans til behandling af dopingsager.

“Jeg vil fatte mig i korthed for ikke at gentage de mange fremragende ord og input, som mine ordførerkolleger er kommet med. Så jeg vil egentlig takke ministeren for at praktisere rettidig omhu ved at sikre, at Danmarks…”

1. behandling af L 35: Om nedsættelse af forældrebetalingsandel og bedre vilkår for privatinstitutioner og private pasningsordni

“Men for at gå med livrem og seler vil ordføreren og ordførerens parti være med på i lovbehandlingen at se på muligheden for at opstille nogle hegnspæle for at sikre, at skulle der opstå en glidebane hen imod den…”

1. behandling af L 35: Om nedsættelse af forældrebetalingsandel og bedre vilkår for privatinstitutioner og private pasningsordni

“Nej. Jeg ved ikke rigtig, hvor ordføreren får fra, at vi stiller os i vejen. Det, jeg udtrykker på Enhedslistens vegne, er, at vi godt kunne tænke os, at der kom nogle hegnspæle ind, der siger, at såfremt man ender i en…”

1. behandling af L 35: Om nedsættelse af forældrebetalingsandel og bedre vilkår for privatinstitutioner og private pasningsordni

“Som jeg netop sagde i min tale, er vi jo ikke i sig selv imod et øget driftstilskud. Det, vi gerne vil have sikret i lovbehandlingen, er, at det ikke kan betyde, at der bliver trukket profit ud. Det er jo selvsagt, at…”

1. behandling af L 35: Om nedsættelse af forældrebetalingsandel og bedre vilkår for privatinstitutioner og private pasningsordni

“Nej, det var netop det, der var pointen i min tale og i vores position. Vi skal ikke se den udvikling, hvor det er ekstreme summer, der bliver trukket ud ligesom på socialområdet. Vi skal stadig have muligheden for at…”

1. behandling af L 35: Om nedsættelse af forældrebetalingsandel og bedre vilkår for privatinstitutioner og private pasningsordni

“Der er konkrete tilfælde, men jo slet ikke noget i den skala, der kendetegner socialområdet. BUPL og andre har været ude at advare mod det. Der blev faktisk i 2020 lavet en politisk aftale med partier primært til venstre…”

1. behandling af L 35: Om nedsættelse af forældrebetalingsandel og bedre vilkår for privatinstitutioner og private pasningsordni

“Jeg vil starte med at sige, det er dejligt, at der er stort fokus på at løfte vores dagtilbud bredt set, og det er også en anerkendelse til regeringen af, at den følger op også på ting, der lå før valget, at den klart…”

1. behandling af L 35: Om nedsættelse af forældrebetalingsandel og bedre vilkår for privatinstitutioner og private pasningsordni

“og tak til ordføreren og tak for at vikariere for den anden ordfører i dag. Jeg er også med på, at det her ikke er ordførerens område normalt. Men jeg kunne nu alligevel godt tænke mig at spørge, hvad Socialdemokratiets…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Nu var det faktisk ikke Enhedslistens kritik, jeg fremførte. Det var ordførerens egen partikollega, Mads Duedahl, der her for en uge siden var ude at sige, at det har efterladt et stort hul hos de regionale busselskaber…”

Hvor meget mener regeringen, man kan arbejde, mens man studerer, uden det forlænger studietiden eller går ud over det faglige udbytte?

Mener ministeren, at gensidig forsørgerpligt mellem forældre og deres voksne myndige hjemmeboende børn, som studerer, er en god ide?

Mener ministeren, at man reelt er økonomisk myndig, hvis man som hjemmeboende studerende over 18 år er helt afhængig af sine forældres økonomi og villighed til at støtte en økonomisk, fordi man ikke modtager SU?

Hvorfor mener ministeren, at det er en god ide, at unge med varig fysisk eller psykisk funktionsnedsættelse mister deres hjemmeboende SU og handicaptillæg, hvis deres forældre tjener mere end 710.000 kr.?

Er ministeren enig i, at det bør være ulovligt i Danmark for techplatforme bevidst at tilskynde, instruere, presse eller hjælpe børn og unge under 18 år til alvorlig selvskade?

Mener ministeren, at YouSees fremgangsmåde i konflikten om rettighedsbetaling er udtryk for bøllemetoder, hvor en økonomisk stærk virksomhed udnytter langvarige retssager til at presse kunstnere og producenter, som må vente på betaling for deres arbejde, mens virksomheden fortsat tjener penge på indholdet, og hvad vil ministeren i den forbindelse gøre for at beskytte rettighedshaverne?

Mener ministeren, at det er forsvarligt og hensigtsmæssigt, at de kommende 9. klasser skal gennem samme læseprøve næste år?

Mener ministeren, at det faktum, at en folkeskoleelev med 4 fejl ud af 50 får karakteren 7 i læseprøven i 9. klasse er udtryk for en nulfejlkultur og hvilet signal mener ministeren selv dette forhold sender til eleven og de øvrige elever, forældre og lærere?

Spm. om DSM-direktivet giver et klart svar på rettighedshavernes ret til vederlag fra tredjepart i YouSee-sagen

Spm. om forskelle i klarhed og rækkevidde mellem EU’s DSM-direktiv og dansk ophavsret og rettighedsregler

Spm. om redegøre for tvisten mellem YouSee og danske rettighedshavere i henhold til DSM-direktivet

Spm. om, betydningen af de faktisk gennemførte undervisningstimer for elevernes faglige resultater og PISA-resultater

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at den kommende model gør ministeriet i stand til at identificere og reagere på manglende efterlevelse i de enkelte kommuner, når opfølgningen sker på aggregeret niveau

Spm. om en tidsplan for gennemførelsen af de initiativer om timetal og kompetencedækning, som ministeren varslede i redegørelsen af 16. september 2026

Samrådsspm. om, forskellen mellem skolernes indberettede og Rigsrevisionens opgjorte kompetencedækning samt initiativer til at sikre undervisning varetaget af lærere med undervisningskompetence i det pågældende fag

Samrådsspm. om, hvorfor eleverne modtager færre undervisningstimer end planlagt, og årsagerne til forskellen mellem planlagte og gennemførte timer