Sophie Løhde

3. behandling af L 126: Om ændring af ugegrænsen for den fri abort.

Forhandling af F 17: Om specialiseret palliation.

1. behandling af L 126: Om ændring af ugegrænsen for den fri abort.

Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid).

Forhandling af F 7: Om prioriteringen i sundhedsvæsenet.

Forhandling af F 6: Om tiltag mod endometriose.

Forhandling af F 21: Om inddragelse og støtte af pårørende.

Forhandling af F 4: Om tilskud til fedmemedicin.

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Men man har jo altid et valg i politik. Og for Moderaternes vedkommende var det jo et aktivt valg, at man valgte at gå rødt og binde sig til masten med den yderste venstrefløj i Folketinget med den konsekvens, at…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“til ordføreren for talen. Jeg beklager, at vi var sådan et par stykker, der kom til at smile, da der blev benævnt den her såkaldte Troels Lund-model, for Moderaterne plejer jo ikke at være blege for at tage æren og at…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“I Venstre har vi jo foreslået, at vi afsætter 500 mio. kr. ekstra om året, vel at mærke varigt. Nu kommer man med et forslag om 170 mio. kr. om året i kun 4 år. Altså, undskyld mig, det er under 2 mio. kr. pr. kommune i…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Først og fremmest synes jeg godt nok, at SF's ordfører taler udenom, når vi snakker om den kollektive transport i landdistrikterne. For der er jo ikke afsat nogen penge på det her finanslovsforslag, som SF er en del af…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Jeg tror nu, at der er mange danskere, der synes, at det også kunne have været rart med lidt folkeoplysning fra Socialdemokratiet, i forhold til at man i den første finanslov, man lægger frem i en ny regering, vil spare…”

1. behandling af L 73: Om forslag til finanslov for 2027.

“Et finanslovsforslag handler jo om at prioritere. Hvad er vigtigt? Hvad er mindre vigtigt? Der må vi altså nu forstå, at for en socialdemokratisk ledet regering sammen med SF og andre røde partier er det nu en vigtig…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Kære statsminister, nu sker det samme jo en gang til. Jeg spørger, hvad regeringens holdning er til betinget statsborgerskab. Radikale Venstre og Moderaterne har hældt det lodret ned ad brættet og sagt, at det aldrig…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Man kan jo helt sikkert beskylde statsministeren for mange ting, men en af de ting, man ikke plejer at kunne sige, er, at statsministeren er typen, der sådan går og putter med tingene og putter med sin holdning. Men jeg…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Det sidste var en lille smule, undskyld mig, sort, for vi snakker ikke om skattelettelse. Altså, en snigerskat er en skattestigning for alle danskere, som særlig rammer dem med de mindste indkomster. Det er jo fint nok…”

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

“Tusind tak for det. Og tak til ordføreren for talen. Lige om lidt kommer der jo et finanslovsforslag fra regeringen, som vi allerede nu ved er marineret i en række triste skatte- og afgiftsstigninger. Og der var jeg…”

Hvilket signal mener ministeren, det sender, at psykiatrien ikke blev nævnt med et ord, da regeringens fire partiledere på et pressemøde præsenterede sit »arbejdsprogram«, samtidig med at ministeren fortsat ikke har afholdt et eneste forhandlingsmøde med Danske Regioner om akutplanen for børne- og ungdomspsykiatrien, på trods af vi nu skriver september måned, og på trods af at det fremgår økonomiaftalen, at den konkrete udmøntning af pengene skulle aftales med kommunerne og regionerne »hurtigst muligt i 2026«?

Hvorfor har ministeren endnu ikke prioriteret at afholde et eneste forhandlingsmøde med den politiske ledelse i Danske Regioner om den konkrete udmøntning af en akutplan for børne- og ungdomspsykiatri, selv om sommerferien for længst er slut, og hvordan harmonerer denne manglende prioritering med regeringsgrundlaget, hvor gennemførelse af en akutplan, der skal nedbringe ventetiderne i børne-og ungdomspsykiatrien, fremgår som et tiltag med »effekt her og nu«?

Mener ministeren, at hun tager ansvar for at leve op til den del af økonomiaftalen, hvor det fremgår, at den konkrete udmøntning af midlerne til en akutplan for børne- og ungdomspsykiatrien, heraf 250 mio. kr. i indeværende år, skal aftales nærmere med parterne »hurtigst muligt i 2026«, når ministeren endnu ikke har prioriteret at afholde et eneste forhandlingsmøde med den politiske ledelse i Danske Regioner herom?

Hvordan kan ministeren garantere, at de 250 mio. kr. i 2026 i økonomiaftalen til at fremrykke indsatser i børne- og ungedomspsykiatrien, heraf 50 mio. kr. til fremrykning af de lettilgængelige tilbud m.v. i kommunerne, rent faktisk konkret kommer til at blive brugt til formålet og ikke bare dække huller i kommune- og regionskasserne, når ministeren endnu ikke har prioriteret at afholde et eneste forhandlingsmøde med den politiske ledelse i Danske Regioner om den konkrete udmøntning af en akutplan, på trods af sommerferien for længst er slut og regeringen tiltrådte i juni måned?

Mener ministeren, at landets økonomi- og indenrigsminister har pligt til at komme med faktuelt korrekte udtalelser i pressen, vil ministeren beklage rækken af faktuelt ukorrekte udsagn i medierne den 31. august 2026, hvor ministeren i en række medier afgav direkte fejlagtige udsagn til offentligheden, og vil ministeren samtidig trække de udtalelser tilbage, der indeholder faktuelle fejl og ukorrekte udsagn?

Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, hvis kommunerne begynder at opkøbe private udlejningsejendomme for tocifrede milliardbeløb med henblik på at kommunalisere boligmassen?

Mener ministeren, at der er behov for en lovændring, der sikrer, at det ikke er først til mølle-princippet, der træder i kraft, når borgerne bliver tvunget til at vælge en ny læge, men at der i stedet tages hensyn til f.eks. ældre og borgere med kroniske sygdomme, der har behov for og finder tryghed i en kontinuerlig kontakt og relation til deres praktiserende læge?

Samrådsspm. om inddragelse af metodisk sporskifte i regionernes bloktilskud på sundhedsområdet ved kommunal udligningsreform

Samrådsspm. om regeringens holdning til kriterier, vægte og analysegrundlag for regionernes bloktilskud på sundhedsområdet i ny finansieringsmodel

Samrådsspm. om eksisterende fagligt grundlag for ny finansieringsmodel for regionerne og tidspunkt for forhandlinger

Samrådsspm. om faktuelt ukorrekte udsagn om manglende forhandlinger af ny finansieringsmodel for regionerne

Samrådsspm. om inddragelse af metodisk sporskifte i regionernes bloktilskud på sundhedsområdet ved kommunal udligningsreform

Samrådsspm. om regeringens holdning til kriterier, vægte og analysegrundlag for regionernes bloktilskud på sundhedsområdet i ny finansieringsmodel

Samrådsspm. om eksisterende fagligt grundlag for ny finansieringsmodel for regionerne og tidspunkt for forhandlinger

Samrådsspm. om faktuelt ukorrekte udsagn om manglende forhandlinger af ny finansieringsmodel for regionerne