Steffen W. Frølund

1. behandling af B 91: Om nedsættelse af en kommission vedrørende anvendelse af atomkraft i Danmark.

Forhandling af F 3: Om kernekraft.

1. behandling af B 58: Om at tillade atomkraft i Danmark.

1. behandling af B 78: Om at sende nettilslutningsopgaver i udbud.

Forhandling - hasteforespørgsel af F 30: Om forbuddet mod atomkraft i dansk energiplanlægning.

Forhandling af R 5: Om klimaeffekter.

1. behandling af B 112: Om at indføre fradrag på varmepumper.

1. behandling af L 23: Om prioritering af kapacitet i elnettet og hensigtsmæssig tilslutning til elnettet m.v.

1. behandling af L 11: Om forenkling af reglerne for indkøb af bygge- og anlægsarbejder under den gældende tærskelværdi, krav om

“(Talen er under udarbejdelse)”

1. behandling af L 10: Om styrket indsats over for bagmænd og faciliteter og implementering af ændringsdirektiv vedrørende digit

“(Talen er under udarbejdelse)”

1. behandling af L 7: Om gennemførelse af EU-direktiv om forenkling af krav til virksomheders bæredygtighedsrapportering.

“(Talen er under udarbejdelse)”

1. behandling af L 9: Om supplerende bestemmelser til forordningen om forbud mod produkter fremstillet ved tvangsarbejde på EU-m

“Naturligvis skal ingen tvinges til at arbejde mod sin vilje. Tvang er definitorisk uliberalt. Regler, som indskærper og øger sanktionsmulighederne mod tvangsarbejde, støtter Liberal Alliance derfor. Det virker ligeledes…”

1. behandling af L 8: Om supplerende bestemmelser til EU-forordninger om legetøj og kritiske råstoffer, for så vidt angår perman

“Legetøj skal selvfølgelig være sikkert, og produkter, der indeholder ædle metaller, skal selvfølgelig også indeholde det, som der rent faktisk påstås. Derudover styrkes mulighederne for at håndhæve reglerne over for…”

1. behandling af L 6: Om autorisation af virksomheder på huseftersynsområdet.

“Det er egentlig en udmærket tilpasning af reglerne om huseftersyn, hvor man nu her går fra beskikkelse til autorisation. Det kan Liberal Alliance godt støtte. Jeg vil dog alligevel lige benytte lejligheden til at flage…”

1. behandling af L 14: Om gennemførelse af EU’s brint- og gasmarkedspakke.

“L 14 indebærer en opdatering af reglerne for gasmarkedet, herunder rammerne for transport, distribution og hele markedets organisering. Formålet er selvsagt at fremme omstillingen fra naturgas til mere klimavenlige…”

1. behandling af L 13: Om afvikling og genanvendelse af anlæg, installationer, boringer og brønde m.v. på undergrundsområdet m.v

“Vi synes, det er åbenlyst, at vi skal kunne udnytte vores undergrund bedre. Det gælder både opsætning og nedtagning af rør og anlæg osv. Det hele skal være meget mere smidigt. Der er noget poetisk over, at nogle af de…”

1. behandling af L 12: Om elproduktionsanlæg på havet med tilslutning til udlandet m.v.

“Det er en rigtig god idé, at energi produceret i DK nemt kan eksporteres til andre lande, der kunne have brug for den, også via alle mulige direkte linjer, og det gælder selvfølgelig også strøm. Lovforslaget her fjerner…”

1. behandling af L 23: Om prioritering af kapacitet i elnettet og hensigtsmæssig tilslutning til elnettet m.v.

“Hvis det var det, markedet tilsagde, har det jo vist sig at give mere samfundsværdi og samfundsnytte end den givne ladestander. Det er jo sådan, det fungerer. Det er derfor, et franskbrød kan være dyrere end et rugbrød…”

Hvordan forholder ministeren sig til de nordiske energiministres åbne brev til bolig- og energikommisær Dan Jørgensen, hvori vores tre nordiske naboer dels opfordrer EU-medlemslande til at fokusere på energisystemers samlede systemomkostninger og til at benytte energiinfrastruktur mere effektivt ved at satse på fossilfri, regulerbar strøm, og dels minder om, at overdreven afhængighed af udlandsforbindelser eller af én type energiproduktion leder til et dyrere energisystem, højere elpriser, dårligere forsyningssikkerhed og ringere konkurrenceevne?

Mener ministeren, at skiftende regeringer har gjort dansk forsyningssikkerhed mere sårbar ved at forlade sig for meget på udlandsforbindelser og for lidt på egenproduktion af energi, nu hvor den norske energiminister endegyldigt har sagt, at Norge ikke vil forlænge Skagerrak 1 og 2, fordi nordmændene efter hans udsagn ikke længere vil agere batteri for os, og hvordan tager ministeren til efterretning, at Norge opfordrer lande som Danmark til at få mere stabil energi?

Er det regeringens holdning, at fødevarechecken er en skattelettelse?

Kan ministeren virkelig være tryg ved, at EA Energianalyse, som har vundet udbuddet af regeringens atomkraftundersøgelse, er 100 pct. uvildige, når deres analytikere liker og deler antiatomkraft opslag på LinkedIn?

Mener ministeren, at det er en fornuftig brug af borgernes skattekroner, at vi har bureaukrater ansat i Skatterådet til at sidde og smage kager og chokolader for at afgøre udstrækningen af konfektureafgiften, og at de nu også skal til at sidde og læse pamfletter, tegneserier og andre litterære værker for at vurdere, om de kan klassificeres som en bog?

Finder ministeren det rimeligt, at magasiner beskattes langt hårdere end produkter som bøger og aviser?

Mener ministeren, at det er retfærdigt, at kriminelle bandemedlemmer får eftergivet deres skattegæld til det offentlige, mens iværksættere på grund af lagerbeskatning bliver påtvunget at betale en skattegæld til staten af penge, som de aldrig har tjent?

Skal ministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 167 forstås sådan, at man godt – inden for rammerne af regeringens skattestop – kan opleve midlertidigt højere skatter, hvis det sker som led i omlægninger, som senere vil sænke skatten tilsvarende, mens man ikke kan øge skatterne midlertidigt for at finansiere højere offentlige udgifter?

Spm., om affaldshåndtering og miljøpåvirkning fra udtjente vindmøller, inklusive fundament og andre integrerede dele

Spm. om ministeren kan bekræfte, at størstedelen af produktionen fra nye olie- og gasprojekter i Nordsøen må forventes at finde sted i 2030’erne

Spm. om ministeren mener, at det er at foretrække, at europæisk industri bliver endnu mere afhængig af olie fra lande uden for EU, frem for at en del af den olie, som fortsat er nødvendig for industrien og den grønne omstilling, herunder til produktion af elkabler, vindmøller og membraner til brintproduktion m.v., produceres i den danske del af Nordsøen

Spm. om ministeren vil oversende en opgørelse over den forventede forskel i statens indtægter fra olie- og gasproduktionen i Nordsøen frem mod 2050 i henholdsvis et scenarie, hvor eksisterende licenser udløber på de i dag gældende tidspunkter, og et scenarie, hvor relevante licenser forlænges frem til 2050

Spm. om der blandt de projekter, hvis forventede statslige indtægter indgår i grundlaget for det økonomiske råderum, er projekter, hvor der endnu ikke er truffet endelig investeringsbeslutning, og hvor den resterende varighed af den pågældende produktionslicens kan have betydning for investeringsbeslutningen

Spm. om der i grundlaget for det økonomiske råderum frem mod 2050 er indregnet forventede statslige indtægter fra olie- og gasprojekter i Nordsøen, hvor der endnu ikke er truffet endelig investeringsbeslutning

Spm. om, hvilken betydning det vil have for det økonomiske råderum frem mod 2050, hvis eksisterende licenser til olie- og gasindvinding i Nordsøen ikke forlænges frem til 2050

Spm. om, hvilke reservationsbehov de forskellige kollektive elforsyningsvirksomheder forventer at rejse i forbindelse med kategori 1 i prioriteringsbekendtgørelsen frem mod 2030 og 2035