Pernille Vermund

Forhandling af F 12: Om den indenrigs- og udenrigspolitiske situation.

Forhandling af R 1: Om statsministerens åbningsredegørelse.

1. behandling af L 16: Om ny overenskomstbaseret beløbsordning for certificerede virksomheder.

Forhandling af R 1: Om statsministerens redegørelse i henhold til forretningsordenens § 19, stk. 2.

1. behandling af L 65: Om forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossam

Forhandling af F 3: Om kernekraft.

1. behandling af B 1: Om nedsættelse af elafgiften til EU's minimumssats.

3. behandling af L 65: Om forbud mod utilbørlig behandling af skrifter med væsentlig religiøs betydning for et anerkendt trossam

1. behandling af L 66: Om systematisk gennemgang af udvalgte sager om førtidspension m.v.

1. behandling af L 65: Om forhøjelse af bidragssatsen til barselsudligningsordningen.

1. behandling af L 65: Om forhøjelse af bidragssatsen til barselsudligningsordningen.

1. behandling af L 59: Om sorgorlov til en efterlevende forælder til et mindreårigt barn.

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“for svaret, som jeg jo så kan forstå ikke så meget var et svar i forhold til det her med det miljøøkonomisk mest fordelagtige, men lad nu det ligge. Noget andet, der ligger i aftalen, er, at regeringen og ministeren har…”

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“I forbindelse med forhandlingerne og med det lovforslag, vi står med nu, har vi jo ligesom diskuteret, hvor stor en del af reguleringen der skal være en VISA-model, og hvor stor en del der skal være en flad model. Det er…”

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“Det er jeg rigtig glad for at høre. Det viser jo også vigtigheden af, at vi sidder nogle blå partier sammen, som kerer sig om ejendomsretten, og som kerer sig om alt det, som er god blå, borgerlig eller…”

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“Jeg bliver nødt til i første omgang til ordføreren og ordførerens parti at rette en beklagelse, hvis det er blevet opfattet sådan, da jeg tog ordet tidligere, at Liberal Alliance var det eneste grønne parti i…”

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“Det, jeg ikke nåede at spørge til, var, om Venstre sammen med Liberal Alliance og måske også andre partier også vil være med til at benytte den vetoret, der er, i forhold til at sikre, at når vi nu skal ud at se på…”

3. behandling af L 5: Om bæredygtig forvaltning af næringsstoffer og drivhusgasser m.v. i land- og skovbruget.

“og tak for en fin tale og mange synspunkter, som vi i Liberal Alliance deler. Vi deler et fælles ønske om at passe på vores natur og ikke mindst vores havmiljø. Som havordfører er det jo også en af de sager, jeg kæmper…”

Vil ministeren igangsætte en undersøgelse af fagforeningsfrihed på det danske arbejdsmarked, herunder om lønmodtagere bliver truet, mobbet og/eller chikaneret på baggrund af deres fagforeningsmedlemsskab eller mangel på fagforeningsmedlemsskab?

Mener ministeren, at Danmark bør åbne dørene for flere afrikanere, og er det noget, som ministeren vil arbejde for i forbindelse med, at Udenrigsministeriet i dette efterår skal forny partnerskabsaftaler med en række afrikanske lande?

Hvad er ministerens holdning til, at to regeringspartier stemte imod EU's lovpakke om nye regler for udsendelser og udrejsecentre?

Mener ministeren, at danske pensionsselskaber bør følge ministerens opfordringer til at investere mere i f.eks. iværksætteri og kvanteteknologi, uagtet om investeringerne måtte være forbundet med uhensigtsmæssige risici eller omkostninger for pensionsselskabernes kunder?

Er ministeren uenig i udtalelsen »det er ikke Erhvervsministeriets opgave at drive industripolitik ved at presse pensionsfonde til at investere på bestemte områder«, som fremgår af artiklen »Erhvervsminister lægger pres på pensionskasser for at investere i kvantefond« fra FinansWatch.dk den 19. januar 2026 og i givet fald, hvorfor?

Mener ministeren, det er i overensstemmelse med den enkelte pensionsopspares interesser, at pensionsselskaber modtager direkte politiske opfordringer til at investere i højrisiko- og ventureprægede fonde, når udgangspunktet er at sikre det bedst mulige afkast til den enkelte?

Hvordan agter ministeren at sikre, at danskernes pensionsopsparinger ikke gradvist udvikler sig til et erhvervspolitisk styringsinstrument for skiftende regeringer, når en minister kan lægge pres på pensionsselskaber for at investere i en konkret fond?

Kan ministeren forklare, hvorfor mange danske virksomheder ifølge Miljøstyrelsens kontorchef »har en fejlagtig opfattelse« af reglerne for udvidet producentansvar, når regeringen har haft flere år til at udforme en klar og forståelig lovgivning?

Samrådsspm. om ministeriets håndtering af sagen er forenelig med ministerens oplysningspligt over for Folketinget

Samrådsspm. om ministerens skriftlige oplysning til Folketinget den 25. august 2026

Samrådsspm. om redegørelse for det notat med datamateriale om Dublinoverførsler

Spm. om ministeren vil redegøre for regeringens planer om at nedsætte en ekspertgruppe, der skal se nærmere på den danske model

Spm. om ministeren vil redegøre for regeringens planer om at fjerne skattefradraget for medlemmer af de såkaldte "gule" fagforeninger

Spm. om statens udgifter til repatrieringsstøt

Spm. om kriminalitet mod familie fordelt på oprindelse og køn

Spm. om kriminalitet mod egne børn fordelt på oprindelse og køn